曼联这家全球知名的足球俱乐部，再次陷入了前所未有的困境。作为拥有悠久历史和辉煌战绩的足球队伍，如今却经历了近四十年来最差的赛季开局。本周，在欧冠小组赛中，曼联以1-4不敌科莫，创下自1994年以来最惨痛的欧战失利。这么糟糕的表现，究竟该由谁来承担责任？是背负俱乐部的格雷泽家族和吉姆·拉特克利夫爵士？还是高层管理层、教练组或球员本身？事实上，曼联的衰退是一个复杂的长期过程，各方都有不可推卸的责任。在这一背景下，ESPN深入探讨了曼联的问题，解读了为何在老特拉福德，几乎无人能逃避失败的审视。
首先，格雷泽家族的责任可占到50%。自2005年通过一项备受争议的杠杆收购完成对曼联的控制以来，格雷泽家族一直主导着这家俱乐部。他们以7.9亿英镑购入曼联，但其中六亿英镑是以贷款的形式融资，这使得原本没有负债的曼联瞬间背负了巨额债务。此后，俱乐部为偿还债务和支付股东分红等，支出超过10亿英镑，每年就有5000万英镑流向非足球相关的开支——这在很大程度上削弱了球队引援和球员薪水的提升空间。格雷泽家族主导下的老特拉福德逐渐破败，远无法满足现代足球发展的需求。同时，在首席教练和管理层的任命中，他们屡次犯下低级错误，导致引援效率低下，并最终造成了现在的混乱局面。
接下来，吉姆·拉特克利夫的责任则占了20%。作为英国首富，拉特克利夫在2024年2月收购了27.7%的股份并接手俱乐部的足球运作时，曾被寄予厚望，期待他能够扭转局势。然而，他对俱乐部的改革承诺并没有得到实质性的落实。拉特克利夫引入了曼城的首席运营官奥马尔·贝拉达，并从纽卡斯尔挖来了足球总监丹·阿什沃思。然而，在阿什沃思上任不到半年后，他便遭到解雇。尽管在2024年5月主导了教练的更换，他却选择留用滕哈赫并给了其新的合约，结果在2024年10月，滕哈赫最终黯然离开。拉特克利夫还在大幅裁员后，抨击了俱乐部的资金低迷，并将球迷推向了反对的边缘。 RB88手机官网
此外，贝拉达和威尔科克斯的责任占了10%。在贝拉达的领导下，他迅速引入了曾在南安普顿担任技术总监的威尔科克斯，意图标志着俱乐部管理层的重塑。然而，现实却是两人未能实现预期目标。贝拉达在重大决策中频频失误，例如网络签约和教练的选择，直接导致了俱乐部的持续低迷。虽然威尔科克斯起初因引援策略的转变受到赞誉，但在缺乏必要补强的情况下，球队的困境愈加严重。利桑德罗·马丁内斯甚至公开表达对管理层的不满，要求更多的投资和建设性意见，而这一切“无能”的体现，正是对贝拉达和威尔科克斯不可逃避的指责。
最后，卡里克的责任则占5%。作为曾在曼联效力超过十年的中场，他在2023年短暂接任主教练职务。尽管虽然战绩未如理想，但他依然展现了他在俱乐部的忠诚与付出。
在曼联的危机中，各方责任的复杂性体现了这家历史悠久的俱乐部当前的困境。未来，如何有效地摆脱这种困惑与低迷，仍然是所有人必须面对的重要课题。 RB88手机官网
